---

小视频，自媒体平台，达种族草一站服务

有关储存全过程，十分多的人无法了解除开便捷之外，它还产生了甚么。

我用力头的设备干了下边一个检测。姑且先无论设备种类，和表构造(实际上表构造相近于这一贴子里边)。

DROP PROCEDURE IF EXISTS insert_n_rows;

delimiter //

CREATE PROCEDURE insert_n_rows (IN loops INT)

BEGIN

DECLARE count INT;

SET count =loops;

WHILE count 0 DO

INSERT INTO my_table values(NULL,0,

mmmmmyyyyyysssssqqqqllllcoooooooomm ,

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiddddddddddddddddeeeeeeeeee );

SET count = count - 1;

END WHILE;

END;

//

delimiter ;

我尝试启用这一储存全过程插进了一百万行。

之后又用顾客端程序去一次插进1条那样的方法去实行一百万次。

最终用顾客端程序去一次插进1条那样的方法去实行一百万次，且这一顾客端应用mysql proxy联接mysql。 下表显示信息了她们的差别

储存全过程的速率要远大于别的二种方法，缘故非常大成份取决于它节约了互联网花销，SQL語言分析，提升这些全过程。

但终究数据信息库不善于于全过程式编码，因此用储存全过程能够解决一些简易和小的全过程。对于繁杂的逻辑性，让外界的語言好去处理吧。

实际能看